www.el-allergi.dk

En engelsk professors omfattende og grundige redegørelse for, hvorfor bestråling under de officielle grænseværdier kan (vil) medføre gener. Her videregivet i dansk (fyldigt) referat af en artikel fra december 2002:

(Hvorledes bestråling fra GSM og TETRA basis-stationer kan skade mennesker)

Referentens forudgående bemærkning:

Dr. Gerard J.Hylands oprindelige inddeling i 17 punkter er fastholdt ved udarbejdelsen af nedenstående (lidt) forkortede tekst. Fodnoterne er bevaret i deres oprindelige omfang og med placering i forhold til den del af stoffet, som de oprindelig var knyttet til. Oversætteren (referenten) har tilføjet en kommentar om ICNIRP. Dr. Hylands oprindelige tekst bærer præg af hans omhu og respekt for videnskabelige spillereger. Referenten har forsøgt at respektere den sobre fremstillingsform, som præger Hylands artikel.

I afsnit 1 fastslår Dr.Hyland, at stråling, som er tilladt ifølge de officielle grænseværdier kan forvolde "ikke-thermiske" helbredsskader.På offentligt tilgængelige steder i nærheden af GSM- og TETRA-basisstationer ligger strålingsstyrken langt under de gældende retningslinjer (de såkaldte "grænseværdier"), som er fastsat af Den internationale Kommission for Beskyttelse imod ikke-ioniserende Stråling (på engelsk forkortet: ICNIRP. Disse grænser er, etableret udelukkende ud fra thermale kriterier, dvs. strålingsstyrken må ikke indeholde mere (varme)energi end hvad der kan opvarme et objekt (levende eller dødt), som de rammer. Denne grænse er af ICNIRP fastsat således, at en opvarmningsevne op til én grad celcius er lovlig..Dette anses for at være den grad af opvarmning, som et menneskes temperaturregulerende "mekanisme" har mulighed for at tilpasse sig - og er derfor blevet anset for at være helbredsmæssigt forsvarligt.

Dr. Hylands bemærkning til grænseværdien sætter temaet for resten af artiklen: Hvis opvarmning var den eneste følge af strålingen, ville de gældende grænseværdier yde mennesket tilstrækkelig beskyttelse imod strålingen. Dette er desværre ikke tilfældet. Dr. Hyland forklarer, at mikrobølger blot er en særlig fremtrædelsesform for elektromagnetisk stråling (lyset er en anden sådan fremtrædelsesform; de elektromagnetiske stråler skal placeres uden for de infrarøde stråler i farverspektret).

I deres egenskab af elektromagnetiske stråler har de andre kvaliteter end blot selve strålingsstyrken. Navnlig har den pulserende mikrobølge-stråling, som bruges i GSM- og TETRA-systemerne for telekommunikation nogle temmelig godt definerede frekvenser, som i hvert fald på to måder indebærer muligheden for ikke-thermiske virkninger (altså: virkninger, som ikke har noget med strålingsstyrken og dermed opvarmningen at gøre)

(Note 1 lægger sig til dette afsnit. Referenten en realkommentar om ICNIRP, som er skrevet af referenten.

Referentens bemærkning: Det fremgår af det følgende, at dr. Hyland ikke mener, at "grænseværdiene" altid sætter normen for, hvad der kan anses for helbredsmæssigt forsvarligt. I noterne findes en realkommentar om ICNIRP, som er skrevet af referenten).

Skønt mikrobølger er ikke-ioniserende (det betyder, at de ikke er så stærke, at de kan spalte ioner ud fra atomer), så er strålingen dog i stand til at udvirke strukturelle forandringer i væv, som de rammer, således, at vævets molekylære "arkitektur" bliver forandret så meget,at visse biokemiske processer påvirkes - Dette kan også gælde dødt væv. Disse forandringer kan navnlig indtræde ved visse lave krekvenser, f. eks. 16 Hz (se Hylands afsnit 5,6 og 7)

Det andet, som Hyland selv karakteriserer som mere interessant er, at der sker en "informatorisk" ikke-termisk påvirkning som er knyttet sammen med det forhold, at den levende menneskelige organisme som en enhed og af sig selv (men kun når den er i live ) opretholder forskellige "vibrerende" (oscillerende) elektrisk-biologisk/ biokemiske aktiviteter, som hver for sig kendetegnes ved en særlig frekvens, hvoraf en del tilfældigvis ligger tæt op ad de frekvenser, som anvendes i GSM- og TETRA- signalerne, et sammentræf, som gør disse bioaktiviteter potentielt sårbare overfor påvirkninger (fra stråling) (Hylands note 2 ). Eftersom disse aktiviteter er involveret i den biologiske kommunikation og i kontrol og regulering af bioprocesser, som udgør et led i legemets biologiske kommunikation, som er væsentlig for livskvaliteten, er det rimeligt at antage at det er den levende orgnismes funktionsevne som udsættes for hæmmende indflydelse, i forbindelse med, at de udsættes for bestråling, som er svagere end de thermiske gærnseværdier. Denne bestråling sker med bioaktive frekvenser, som ikke overskrider varmegrænsen. Erfaring fra tilfælde af udsættelse for GSM-stråling tyder på at strålingens intervention sker over for bioprocesser, som ellers ville yde legemet en naturlig beskyttelse imod skadelige virkninger på helbredet. Dette udgør en forskel fra den situation, som foreligger, hvor der er tale om thermal bestråling; her kan der indtræde reel skade på DNA, celler og væv. Det må imidlertid fremhæves igen, at til forskel fra opvarmning, er informationsmæssig ikke-thermal indflydelse kun mulig når organismen er levende (de døde har for eksempel ingen hjerneaktivitet, som en elektronisk aktivitet udefra kan gribe ind i)) Det sker ved, at et udefra kommende elektromagnetisk felt kan gribe ind i legemets funktioner Det er således eksistensen af endogene biologiske oscillerende (svingende) elektriske aktiviteter,som gør den levende organisme til et elektromagnetisk instrument med en betydelig og forfinet sensitivitet, som ved at "afkode" (demodulere) forskellige frekvens-karakteristika, inclusive frekvenser i en hvilken som helst amplitude-moduleret lavfrekvens, kan "genkende" og skelne tilstedeværelsen af externe elektromagnetiske felter, og på den måde blive udsat for påvirkning på en helt ikke-thermisk (ikke-varmebetinget) måde.

Den strålingsfrekvens, som - med passende modulationer - bruges til at bære stemme-informationen (budskabet) såvel i GSM og TETRA ligger i mikrobølgeområdet - et frekvensområde, hvor der - navnlig ved højere frekvenser (Hylands note 3) - på forskellig måde kan ske intervention over for så fundamentale processer som celledeling - idet den noget lavere bærefrekvens, som bruges i TETRA, muliggør dybere indtrængen i væv. På den anden side ligger de frekvenshøjder hvormed de mikrobølger, som udsendes i bestemte grupper af "glimt" (eller pulseringer) tilfældigvis tæt på frekvenserne i nogle af hjernens egne elektriske og elektrokemiske rytmer. Derfor kan disse forstærkes (med stor styrke) (måske til et biologisk uacceptabelt kraftigt niveau), og blandes sammen med dem (som ved radiomodtagelse ) endda "taget inden for " af kroppens system - den bliver derved tvunget til at operere ved frekvenser, som er unaturlige som følge af at de afviger fra dem, som svarer til kroppens naturlige rytme; dermed kan ligevægten i legemet (homoeostasis) kompromitteres. I GSM er den basale blinkhastighed 217 Hz; disse blink udsendes imidlertid i grupper på 25 (idet hver gruppe afgrænses ved fravær af blink nr. 26) med en hastighed på 8.34 Hz - en frekvens, som ligger i området for den menneskelige alfa-bølge i hjernen.For så vidt angår TETRA er derimod karakteren af basisstationens pulsering noget anderledes; den beskrives med lavere frekvenser, som her ligger tæt på 70 Hz og 17 Hz - idet sidstnævnte frekvens er karakteristisk for den meget mere hævdede pulsering i emissionerne fra sendere monteret på biler.

17 Hz ligger meget nær ved frekvensen 16Hz, hvor radio-frekvensen/mikrobølgerne med sub-terminal styrke (styrke, som ikke overskrider varmegrænsen), som amplitudemoduleres (iflg. fremmedordbogen: amplitudemodulering = "overlejring af radio-senders egen svingning med tonens frekvens") på forskellige måder - navnlig jævnt (sinusoidalt) og i en afbrudt takt (pulserende), rapporteres - navnlig under in vitro betingelser (in vitro:.medicinsk undersøgelse uden for organismen -- modsat undersøgelse in vivo = undersøgelse på en levende organissme) - at forårsage:

(I) en signifikant forøgelse af tabet af calcium fra hjernecellerne, (kan kun reproduceres under særlige vilkår for bestrålingen) (note 4) og som også indtræder, når der er tale om dødt hjernevæv. Eftersom calcium udløser frigørelse af neurotransmitters kan en hvilken som helst forstyrrelse i den finmærkende balance af dette kemiske stof meget vel tænkes at forstyrre nerve-systemets såvel som immunsystemets integritet.

(II) forhøjet niveau (note 5) af Ornithitin Decarboxylase (ODC), som er et (hæmmende/dæmpende) enzym, som spiller en vigtig role ved DNA repliceringen og muligvis også ved fremme af cancer)

(III) hæmmende (og således muligvis årsag til stress) for virkninger på de vigtigste inhiberende og exciterende neuro- regulerende (neuro-mediating) hjernekemikalier som understøtter aktiviteten i det centrale nervesystem. Der er yderligere grund til at mærke, at TETRAs ramme-gentagelsesrytme også ligger tæt ved den frekvens ved hvilken anfald kan fremprovokeres hos mennesker, som lider af fotosensitiv epilepsi, når de udsættes for lys som udsender glimt i en takt på 15-20 gange pr. sekund (se Hylands afsnit 8)

6. Påvirkning af menneskets sind..

Mere foruroligende er det, at de lave frekvenser, som er karakteristiske for GSM/TETRA pulsering liger tæt på de frekvenser, om hvilke man ved, at menneskets sindsstemning og adfærd kan komme under indflydelse på et antal måder (varierende fra depression/ docilitet til raseri) beroende på den art/frekvens modulation, som anvendes ( Hylands note 7) idet det faktisk er muligt at indføre lyde, og endda ord, i kraniet ved hjælp af egnede modulationer af mikrobølge-signalet (Hylands note 8)

7. Kritik at industriens (teleselskabernes) og statens "tyrkertro" på ICNIRPs thermiske grænseværdier.

Mobiltelefonindustrien og de nationale regeringsorganer i de forskellige lande bestrider, at den meget svage, pulserende mikrobølge-stråling som bruges i GSM og TETRA kan have nogen ikke-thermisk biologisk indlfydelse, som medfører fare for helbredet. Men deres overbevisning om at bestråling af mennesker med denne type stråler er harmløs, når blot strålingens styrke ikke overskrider ICNIRPs grænseværdier, stammer for det første fra den fejlagtige opfattelse, at elektromagnetiske felter skulle anses for gift for kroppen - og ikke en integreret del af dens levende tilstand, og for det andet stammer den fra en "lineær" tænkemåde, som blokerer for den konklusion at en svag stråling (under grænseværdierne) kun kan medføre tilsvarende svage virkninger og omvendt. Eksistensen af de ovenfor omtalte "informative" påvirkninger viser,at denne tænkemåde ikke er holdbar. Det er klart påvist derigennem at de nævnte "informative" påvirkninger, som ifølge deres natur er ikke-lineære - deres indtræden beror på vor egenskab af levende væsener, dvs. de beror ikke blot på at mennesket udsættes for et elektromagnetiske felt, men også på individets tilstand på tidspunktet for bestrålingen: ethvert forsøg på at forstå sådanne virkninger ud fra et rent lineært perspektiv er derfor dømt på forhånd, fordi det ikke kan vurdere betydningen af det mest individuelle træk af alle, nemlig det forhold, at det bestrålede "system" er et "levende væsen".

"Officiellle" oversigter over offenliggjort forskning som f. eks. EGMPs Stewart Report (Hylands note 10), Zmirou Reporten (Hylands note 11) udarbejdet for den franske regering, og NRPBs Rapport om TETRA (Hylands note 12) undlader at beskæftige sig fyldestgørende med spørgsmålet om emnet elektromagnetisk sensitivitet, som er knyttet til det at være levende og karakteriseres desværre ved en vedholdende tendens til at knytte mest muligt negativ ´spin` til alle positive resultater (som antyder, eller stemmer med mulige sundhedsproblemer). - De forlanger yderligere bekræftelse, før de kan akceptere dem -- eller de forkaster dem med den begrundelse, at eksperimenterne er behæftet med fejl af den ene eller den anden grund, eller på grund af vanskeligheder ved at identificere troværdige "mekanismer", som kan have fremkaldt de (omdiskuterede), iagttagne virkninger. Mens en sådan skepsis naturligvis er sund og væsentlig for udviklingen af en troværdig videnskab, må man samtidig passe på, at man sikrer, at værdifulde tegn på potentielle positive virkninger ikke bliver overset (eller forkastet for tidligt), og på samme måde, at negative konstateringer (betyder, at teknologien er sikker) ikke automatisk er fritaget for et tilsvarende eftersyn i sømmene.For øjeblikket kan der spores en tydelig forudindtagethed som går ud på, at man betragter ethvert positivt resultat som et ´falsk positiv` mens man sjældent regner med muligheden for ´falske negativer`. - Det er en farlig og fuldstændig uakceptabel tilstand, som er egnet til at fremme en helt og holdent ubegrundet og urealistisk følelse af tryghed.

Betydningen af, at man skaber sikkerhed for, at mobiltelefonstråling og elektronisk udstyr som for eksempel udstyret i et fly eller på et hospital ikke griber ind i hinandens funktioner er naturligvis almindeligt akcepteret og respekteret. Ironisk nok gælder det samme ikke hvor der er tale om den levende menneskelige organisme, på trods af:

(I) at denne organisme i sig selv er et elektromagnetisk instrument par excellence, der kan konstatere tilstedeværelsen af elektromagnetiske felter, som er millioner af gange svagere end dem, som offentigheden er udsat for fra GSM/TETRA basisstationer, og

(II) eksistensen af en stor vifte af biologiske virkninger, som ikke beror på bestemte temperaturer, forårsaget af lavstyrke mikrobølgestråling (såvel pulserende som ikke-pulserende). Disse virkninger er blevet afdækket gennem mange eksperimenter, som i forskellig grad er blevet bekræftet gennem undersøgelser, som er foretaget igennem de sidste 30 år på mange forskellige slags biosystemer - rangerende fra celler i testtubes til hele den menneskelige organisme; det meste af dette er blevet kritisk gennemgået af andre videnskabsmænd og offentliggjort i internationale videnskabelige tidsskrifter. (Hyland note 13)

10. Kemi i hjernen, blodgennemstrømningen i hjernen, hormoner og cancer, epileptiske anfald.

Mens forekomsten af ikke-thermiske virkninger naturligvis ikke nødvendigvis indebærer negative konsekvenser for helbredet, består der ikke desto mindre en foruroligende sammenfald imellem nogle af disse ikke-thermiske biologiske virkninger og karakteren af nogle af de negative sundhedsmæssige virkninger, som såvel visse brugere af mobiltelefoner som visse personer, som (imod deres vilje) i længere tid er udsat for strålingen fra GSM- basisstationer, beretter om (Hyland note2). Særlig anledning til bekymring giver den måde, hvorpå denne stråling (ikke-thermisk) påvrker hjernens funktion - navnlig dennes elektriske aktivitet, dens elektro-kemi og blod/hjerne-barrieren samt svækkelsen af immunsystemet, Man ved for eksempel, at strålingen (I) forstyrrer den fintmærkende ("delicate") kemiske balance i hjernen - navnlig dopamine opiate-systemet og (II) forøger muligheden for gennemstrømning af den menneskelige blod/hjerne-barriere (og derved letter passagen af kemiske giftige stoffer fra blodet ind i hjernens vædske). Begge fænomener anses medicinsk at ligge til grund for hovedpine, som er en af de mest vedholdende rapporterede sundhedsmæssige virkninger. På lignende måde afkortes REM-perioderne i søvnen ved bestråling med radio-frekvens-stråling, mens den natlige udskillelse af melatonin til dels hæmmes - begge dele stemmer overens med rapporter om søvnforstyrrelse og koncentrationsproblemer og med rapporter om enkelthistorier om et stigende antal tilfælde af visse former for cancer hos udsatte personer; for melatonin er et oncostatisk (kræfthæmmende) hormon - dvs. et hormon, som beskytter mod cancer, navnlig hos kvinder. Desuden er muligheden for bevidst provokation af epileptiske anfald hos visse dyr i overensstemmelse med rapporter om, at der er flere tilfælde af epileptiske anfald hos nogle epileptiske børn, når de udsættes for stråling fra GSM basis-stationer. Sidstnævnte konstatering er overhovedet ikke urimelig, når man tager i betragtning, at synligt lys (som lyset fra et stroboskop), som blinker i en takt på 15-20 gange pr. sekund kan fremkalde anfald hos de 5% af befolkningen som lider af fotosensitiv epilepsi. For synbart lys og electromagnetisk stråling er simpelt hen forskellige fremtrædelsesformer ("realizations") af elektromagnetisk stråling, og mikrobølge-strålingen, som bruges i GSM og TETRA ´glimter` (pulserer) i takter, som hjernen kan genkende. Til forskel fra synligt lys behøver pulserende mikobølger ikke at forlade sig på øjet og synsnerven for at få adgang til hjernen, eftersom de kan trænge direkte igennem hjerneskallen.

Hyland bemærker i punkt 11, at selv om mikrobølgerne er ikke-ioniserende og derfor ikke kan bryde kemiske bånd (udskille ioner fra molekyler) - så kan strålingen dog intervenere funktionelt i de naturlige processer, som er forbundet med DNA-reproduktion og -reparatur og bevirke umærkelige ændringer i den molekylære struktur. Dette er - mener Hyland - formentlig forklaringen på rapporterne om kromosomafvigelser og dannelsen af mikronukleare formationer, samt den stigende DNA-fragmentering, som er iagttaget under bestråling. Han henviser ttil konstateringen af, at bestråling med pulserende GSM-stråler befordrer udviklingen af cancer hos mus, som er genetisk manipuleret, så de er prædestineret for cancer. *Dette harmonerer med andre studier, som viser (i) øget produktion af et enzym (ODC, som har været nævnt som et stof, som fremmer tumorer (svulvster), (ii) uregelmæsigheder i udskillelsen af varme-chok proteiner (HSP), såvel i menneskelige som i dyreceller, som har været udsat for GSM-stråling (Hylands note 15) som enten kan hæmme cellernes fornyelse (Hylands note 16) eller påvirke den naturlige "reparation" af DNA-brud. Disse virkninger er, set som et hele, forenelige med (a) den 2-3 fold forøgelse af en sjælden form for cancer i periferien af den menneskelige hjerne på det sted, hvor penetrationen (indtrængningen) af strålingen fra den håndholdte telefon er stærkest. Dette er blevet fundet i et epidemiologisk studium i USA (Hylands note 17). (b) De (virkningerne) er også forenelige med det stigende antal tilfælde af cancer blandt brugere af mobiltelefoner konstateret gennem et nylig offentliggjort svensk epidemiologisk studium (Hylands note 18). Det skal dog mærkes, at forsøgspersonerne i de fleste af de tilfælde, som har været undersøgt, ikke havde været udsat for stråling fra (digitale) GSM-telefoner, men derimod for de noget kraftigere, ældre analoge telefoner, som - eftersom de har været kendt længere - gør det muligt at studere virkningen af bestråling over en noget længere periode.

12. Det, som gælder for den, som har telefonen for øret, gælder også for "naboen til mobilantennen"

Hyland gør opmærksom på, at indholdet af punkt 9-11 (som handler om brugen af håndholdte mobiltelefoner) også gælder for personer,som er udsat for stråling fra basis-stationer, eftersom disse strålers inormationsmæssige indhold er det samme som telefonsignalerne.Hyland minder om, det voksende antal rapporter om skadelige sundhedsmæssige virkninger på dyr (navnlig kvæg, som har været uudsat for bestråling fra en GSM-basisstation, Hylands note 19) kunne meget vel være det værdifulde advarselsbudkskab, som man ikke skulle lade upåagtet; ligeledes begrunder det stadigt voksende antaql rapporter om uforklarede sammenhobninger (clusters) af tilfælde af menenskelig kræft i nærheden af visse GSM-basisstationer (Hylands note 20) kravet om en undersøgelse som en hastesag..

13. Hvis mobiltelefonen var medicin, ville den ikke have fået lov til at komme på markedet..Årsag: for megen usikkerhed.

Det er væsentligtt at forstå at det ved ikke-thermisk indflydelse, som beror på, at der er tale om et levende væsen , ikke nødvendigvis er enhver, som vil blive berørt i lige grad, selv når den pågældende bliver udsat for nøjagtig den samme stråling i nøjagtig det samme tidsrum. Modtageligheden for påvirkning beror nemlig ikke blot på strålingen, men også på den genetiske prædisposition og personens psykologiske tilstand på tiden for bestrålingen, som f. eks. en bestemt persons elektroniske hjerneaktivitet og stressniveau før han/hun udsættes or stråling. Mens dette ganske klart gør det vanskeligere at forudsige, at ikke-termiske virkninger vil indtræde (og derfor træffe generelle forholdsregler imod dem) end det er tilfældet med thermiske virkninger - og naturligvis forringer det mulighederne for, at virkningerne kan anses for fastslået på en sådan måde, at de opfylder de betingelser, som de ramte må opfylde for at de kan henføres til en gruppe, som skal tages i betragtning i overvejelser om beskyttelsesforanstaltninger; - det betyder ikke, at man uden risiko kan se bort fra disse ikke-thermiske virkninger, eller at de ikke kan fremkalde negative sundhedsmæssige virkninger; disse virkninger vil igen være af mere eller mindre alvorlig karakter fra den ene person til den anden, alt i overensstemmelse med deres immunsystemers robusthed. Det er mere meningsfyldt at spørge, om der består en konstateret potentiel risiko for menneskers helbred sm følge af, at de udsættes for bestråling med GSM/TETRA-stråler . Svaret på dette spørgsmål. er uden tvivl "ja". Man kan formentlig med føje sige, at hvis en tilsvarende grad af risiko og usikkerhed med hensyn til subjektiv skadeevne gjorde sig gældende med hensysn til en ny medicin eller et næringsstof, ville det aldrig have fået tilladelse til at komme i handelen..

14. Hylands indtrængende advarsel mht. børn og unge: de er under udvikling - derfor er stråling farlig for dem.

Hyland advarer indtrængende imod at udsætte børn og unge for mobiltelefonstråling - hvadenten det er apparater, de bruger eller stråling fra antenner i nærheden af skoler, børnehaver o.l.(erkendt i Stewart-rapporten,Hylands note 10) Dette skyldes det hurtige tempo i deres celledeling, noget, som gør dem mere sårbare over for genetiske skader, og fordi deres nervesystem stadig er under udvikling - deres hoveders ringere størrelse og deres tyndere kranier betyder, at de absorberer en større mængde stråling, navnlig ved 900 MHz. Deres elektroniske hjernebølge-aktivitet, som ikke har stabiliseret sig i et fast mønster før puberteten, er særligt sårbar over for intervention fra den pulserende mikrobølge-stråling, som bruges i GSM. Yngre børns brug af mobiltelefoner må derfor på det stærkeste frarådes, og placeringen af basisantenner i nærheden af skoler og vuggestuer (også de antenner, som måtte være gemt bort i kirketårne, bag skilte på servicestationer o.l. steder) må man yde den største modstand imod: det bør ikke tolereres, at økonomisk gevinst bliver det fremherskende motiv...

Hyland: det er umuligt at nævne nogen universelt gyldig "sikker afstand. Han peger dog på, at han ville finde en "maksimal intensitets-grænse" på 0.2.V/m. Han slutter: Den nøjagtige afstand fra en mast, hvorfra denne stråling udgår, beror imidlertid på, hvor kraftige antennerne er, deres højde over jordoverfladen, hovedstrålernes orientering og deres `sidestråler´ (´subsiduary emissions` , som er anbragt i mastens umiddelbare nærhed), og den lokale topografi.

(Herfra og punkt 15 ud: Referentens bemærkning til det forhold, at det kan blive svært at få strålingsstyrken så langt ned som Hyland gerne vil have den. Referentens kommentar lyder: Når den (de) stråleplagede opdager, at strålingen er for stærk, kan de muligvis få foretaget en måling af strålingen for at vide lidt om, hvor de står.- men med den voldsomme vækst i antallelt af antenner kan det være svært at få fat på nogen, som kan overkomme at komme og måle med det samme. Den, som ikke kan komme i tilstrækkelig lang afstand fra antennen, kan (bør) undersøge, om han/hun (de) kan beskytte boligen ved hjælp at tekstiler, metalnet, specialmaling o.l. Fagfolk siger, at det som man laver eller lader lave, skal være meget tæt, for at det kan hjælpe noget. -- Der fndes en del seriøse firmaer inden for området; men der findes desværre også personer, som kommer med mindre seriøse tilbud, idet de søger at udnytte de elektrosensitives undertiden temmelig fortvivlede situation.)

Det er uholdbart at nævne eksemplet radio- og TV-udsendelser og det forhold, at vi har været udsat for disse bølger i en meget længere periode end det er tilfældet fsv. angår GSM/TETRA - i et forsøg på at støtte påstanden om, der ikke er sundhedsmæssig risiko forbundet med at naboer til mobiltelefonantenner udsættes for stråling. Hylands svar er et klart "NEJ" til denne argumentation

Hyland begrunder sit "nej" med i de mindste 3 forhold:

(I) Der forekommer under alle omstændigheder visse sundhedsproblemer i forbindelse med strålingen fra radio- og TV-stationer (Hyland note21); så disse kendte elektroniske forureningskilder er slet ikke så rene endda

(II) det forhold, at - til forskel fra, hvad der er tilfældet ved GSM/TETRA - strålingen fra TY og radio sendestationer ikke udsendes med pulsering, og navnlig ikke i former (:"på måder") som kendetegnes ved at hjernen kan genkende dem, og frekvenserne er ikke i de (mere biologisk aktive) mikrobølgeområder og

(IIII) det, at strålernes morfologi (form og opbygning) er helt anderledes,

(ii) og (III) gør en afgørende forskel

Endelig skal mærkes, at før man opfatter det som en garanti for sikkerhed, at det hævdes, at der ikke er sundhedsproblemer hos brugere af TETRA i landene på det europæiske kontinent, bør man huske, at det ofte er det meget mindre biolgisk aktive TETRAPOL system (i modsætning til TETRA), som anvendes dér.

Konklusion: Man kan næppe bestride, at der for at nyde en akceptabel livskvalitet kræves der mere end blot fravær af sygdom bestemt af varmepåvirkning. Negative menneskelige sundhedsmæssige virkninger , som allerede rapporteres verden over, som f. eks. hovedpine, søvnforstyrrelse, hæmmet korttidshukommelse etc. er måske ikke livstruende i sig selv; men de har ikke desto mindre en svækkende effekt, som uden nogen som helst tvivl påvirker det almindelige velbefindende, og som for nogle børns vedkommende kan tænkes at svække den neurologiske udvikling såvel som deres uddannelsesforløb således som det alllerede er tydeligt fra erfaringer i et antal skoler for mindre og lidt større børn, hvor der har ligget en GSM-basisstation i nærheden. Det må imidlertid fremhæves, at - indtil i dag -er det tilsyneladende fravær på globalt plan af mere alvorlige sygdomsudviklinger, som kan henføres til bestråling fra GSM/TETRA basisstationer ikke ensbetydende med immunitet på langt sigt; faktisk er der allerede, som nævnt foran i afsnit 10, et stigende antal rapporter (Hyland note 19) om uforklarede clusters (ophobninger) af kræfttilfælde (der har mest været tale om leukæmi hos børn) i nærheden af visse GSM basis-stationer. Man har endnu ikke påvist, at basisstationerne ikke har haft nogen indflydelse på tilstanden.

Hylands referencer:

1.Guidelines for limiting exposures to time-varing electric, magnetic, and electromagnetic fields up to 300 GHz) Health Physics 74(4), 494-522 (1998)

2. G.J.Hyland. Rhe physics and biology ofmobile telephony. The Lancet 356, 1833-1836 (2000)

3. G.J.Hyland. Non-thermal bioeffects induced by low intennsisty irradiation of living systems. Engineering Science and Educational Journal 7 (6), 261-269 (1998).

4. See references in: J.H.Merritt. Interaction of calcium in biological systems with electromagneic fields, in ´Radio Frequency Radiation Standards` (pp.197-206), edited by B.J.Klauenberg et al. NATO ASI Series, Plenum Press, New York, 1995 (IBSN:0-306-44919-6). See also Ref. 14.

5.C.V. Byus et al. Increased Ornithine Decarboxylase (ODC) activity in cultured cells exposed to low energy microwave fields and phorbol ester tumour promoters. Cancer Research 48, 4222-4226 (426?) (1988); L.M. Penafiel et al. Role of modulation on the effect of microwaves on ODC activity in L929 cells. Bioelectromagnetics 18, 132-141 (1997); R. Paulraj et al. Effect of amplitude modulated RF radiation on calcium efflux and ODC activity in chronically exposed rat brain. J. of Biochemistry & Biophysics 36, 337-340 (1999).

6. M.M. Yurinskaya et al. Reactions of the receptor systems of the brain to the action of low intensity microwaves. Biophysics 41(4), 869-875 (1995).

7. B.N. Rodionov. Energy-informational influence of low energy electromagnetic radiaton on biological objects. Vestnik novykh meditsinskikh tekhnology VI(3-4), 24-26, 40-42 (1999). For similar effects using pulsed electromagnetic radiation with carrier frequencies in the short wave band, see Puharich A. Proc.6th World Congress of the International Ozone Association, Washington DC,1983 - contains references to Classified earlier work (1977) and to the confirmation in 1982 by the US Navy that ELF signals are indeed psychoactive, in that they can cause mental depression at 6.66 Hz and can lead to manic and riotous behaviour at 11 Hz.

8. Defence Intelligence Agency. Biological effects of electromagnetic radiation (radiowaves and microwaves) Eurasian Communist Countries DST-1810S-074-76, March 1976.

9. C.W.Smith C.W.& S.Best Électromanetic Man`, J.M.Dent & Sons Ltd.,Lonon 1989

(ISBN 0-460-04698-5).

10. www.iegmp.org.uk/report/text.htm

11. www.web 10975.vs.netbenefit.co.uk/zmirou/zmirousite.htm

12.www.nrpb.org/publications/docments_of_nrpb/abstracts/absd12-2.htm

13 G.J.Hyland.The physiological and environmental effects of non-ionizing electromagnetic radiation,

EU-Parliament, Bruxelles March 2001, See www.europarl.eu.int/stoa/publi/pdf/00-07-03_en.pdf

(Referentens kommentqar:N.B,)

For rebuttal of COSTs criticism, see www.cost281.org/activities.php

14. E.Postov & M.L.Swicord. Modulated fields and ´window`effects, in ´Handbook of Biological Effects of Electromagnetiic Fields` (ChaptEr 12) edited by C.Polk and E.Postow, 2nd edition, CRC Press, New York & London, 1995 (ISBN 0-8493-0641-8)

15. P.French et al. . Mobile Phones, Heat shock Proteins and Cancer. Differentiation 67, 93-97 (2001); D.

Lesszynski et al. Non-thermal activation o the hsp27/p38MAPK stress pathway by mobile phone radiation in human endothelial cels. Molecular mechanisms for cancer and blood-brain barrier related effects. Diferentation 70, 120-129 (2002)

16. See - New research projects. Micowave News XXII (1), 14 (2002)

17. J.E. Muscat et al. Handheld cellular telephone use and risk of brain cancer. J. American Medical Association 284, 3001-3007) (2002)

18. J.Hardell et al. Cellular and cordless phones and the risk for brain tumours European Journal of Cancer Prevention 11(4), 377-386 (2002).

19. W.Löscher W.& G. Käs. Conspicuous behavioral abnormities in a dairy herd near a TV and Radio Transmitting antenna. ractical Veterinary *Surgeon 79(5), 437-444 (1998); see also A.Firstenberg,Special section on farms. No Place to hide 2(4), 15-18 (2000).

20. See, for example www.observer.co.uk./uk-news/story0,6903,764389,00.html;

www.cfps.fsnet.co.uk/cluster.htm

21. J.R. Goldsmith. Epidemiologic evidence relavant to radar (microwave) effects. Environmental Health.

Physics 105, 1579-1587 (1997); Ö Hallberg & Jonansson. Melanoma incidence and FM broadcasting.

Archives of Environmental Health 57(1),32-39 (2002)

............................................................................................................

Referentens bemærkninger til Hylands punkt 1, note 1:

Referentens bemærkning vedrørende ICNIRP:1) Hylands fodnote til punkt 1 oplyser ikke noget om ICNIRP.

Derfor følgende ekstra kommentar:

Fra andre kilder kan bl.a. oplyses:ICNIRP er en privat forening, som er indregistreret i selskabsregistreret i München. Den formål er videnskabeligt. ICNIRP er med andre ord en privat klub, hvis medlemmer mødes for at dyrke vidennskab. Medlemmerne betaler intet kontingent, og de modtager heller ikke noget honorar for deres deltagelse i foreningens forskning o.a. aktiviteter. Da de naturligvis har indtægter, som de lever af, må disse hidrøre andetsteds fra. Man kunne formode en "beskæftigelsesmodel", hvor man oppebærer sin indtægt ét sted og yder vederlag for disse indtægter ved at være aktiv endetsteds.

Indtræden som medlem (eller fortsættelse som medlem - formuleringen dækker over muligheden for eksklusion) sker ved selvsupplering, læs vedtægternes par. 6. 6 (3) 1. afsnit som lyder (citeres på tysk - undskyld!):

"Der Erwerb oder Regel auf der Wahlversammlung erfolgt in geheimer Abstimmung durch einfachen Mehrheitsbeschluss der Mitglieder in der Regel auf der Wahlversammlung (siehe par. 9 ABS. 1 --citeres ikke her; er en formel regel om sammen-træden) Par. 6 ABs.3 -2 hedder det:"Aufnahmevorschlägen werden von Mitgliedern der Kommission, vom Vorstand der IRPA oder von den vertretungsberechtigten Organen der IRPA angeschlossenen Einrichtungen berücksichtigt"

Det har ofte været sagt og skrevet offentligt, at ICNIRP er et organ tilknyttet FN elller et WHO. Dette er ikke rigtigt, hvis der dermed menes en officiel tilknytning (se Mobilfunk - Ein freilandversuch am Mensch p.220)- men der består et vidtgående praktisk samarbejde imellem ICNIRP og WHO, samt EU-Kommissionen. Således er de af ICNIRP anbefalede grænseværdier for mobiltelefonstråling via WHO og EU (som følge af et ikke-formaliseret samarbejde) gået over i de forkellige europæiske retssystemer (visse undtagelser, især Rusland) som bindende normer.Om emnet "staters kritikløse akcept af ICNIRPs standarter" hedder det i en schweiziske skrivelse (fra Schweizerische Interessengemeinschaft Elektrosmog-Betroffener til Bundespräsident der Eidgenossenschaft, 28.sept. 2001):

"Wir sind bestürzt, wie gleichgültig und unkritisch Regierungen und Behörden die von diesem Klub aufgestellten Grenzwertempfehlungen in ihre nationalen Verordnungen und Richtlinien übernehmen. Denn "Internationale Strahlenschutzkommission" darf sich jedes x-beliebige Komitee nennen. Das ist kein geschützter Name."

ICNIRPs medlemmer (de 13 videnskabsmænd) vender sig ubetinget imod de af dr. Hyland i artiklen "How exposure ..."(dvs den ovenfor temmelig nøje refererede artikel) fremsatte teorier. Det hedder i den citerede skrivelse fra den schweiziske miljøorganisation "Die ICNIRP lehnt überhaupt alle vorhandenen Erkenntnisse, die auf nicht-thermisschen Effekten beruhen, konsequent ab, genauso wie Forschungsergebnisse, die in epidemiologischen Studien niedergelegt sind. .Wer bei der ICNIRP nichtthermische Effekte erwähnt, verletzt den selbst auferlegten Ehrenkodex und wird automatisch aus diesem Gremium ausgeschlossen. Studien, die andere als thermische Effekte beilegen, werden erst gar nicht zur Prüfung entgegen genommen. Aus dieser unverantwortlichen Haltung der ICNIRP resultieren die vielen gesundheitlichen Folgen, die schon jetzt weltweit ein nicht mehr zu tolerierendes Ausmass angenommen haben."

Indholdet af den schweiziske skrivelse har ikke kunet bekræftes andetsteds den 27. nov. 2003; dette behøver ikke betyde, at de ikke er sande. Oplysningen om den ikke-ekisterende formelle tilknytning til WHO er imidlertid bekræftet i en skrivelse fra ledelsen af WHOs sekretariat i Geneve, se Moilfund - ein Freilandversuch auf dem Mensch p.220)

Udover Rusland er Kina den mest kendte undtagelse fra ICNIRPs grænse¨værdier. Schweiz, som undertiden nævnes som lav-strålingsland tæller ikke med, fordi reglerne dér opererer med undtagelsesbestemmelser, som gennemhuller forestillingen om
at landet er et lavstrålingsland (Mobilfunk - Freilandversuch am Mensch p. 215). Derimod lykkedes det borgerne i Salzburg (Østrig) ved aftale med selskaberne at opnå en ordning med lavere grænseværdier (Mobilfunk - Freilandversuch am Mensch p. 211-215)). Her er der måske en smule inspiration for Danmarks vedkommende. Læs nærmere i Mobilfunk - Freilandversuch am Mensch om, hvorledes det gik til.